Marilena-Carmen Popa p. Rumunii

Zmiana wyroku uniewinniającego przez sąd drugiej instancji nie naruszyła Konwencji – wyrok ETPC z 18.2.2020 r. w sprawie Marilena-Carmen Popa p. Rumunii (skarga nr 1814/11); 6 głosami do 1:

Brak naruszenia art. 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła postępowania karnego przeciwko skarżącej za fałszerstwo.

Trybunał uznał, że Sąd Kasacyjny, sąd ostatniej instancji w sprawie, uznał skarżącą winną popełnienia czynu fałszerstwa i zmienił wyrok sądu I instancji. Sąd Kasacyjny oparł się na opinii biegłych jako dowodzie w sprawie przeciwko niej, bez ponownego przesłuchania kluczowego świadka.

Trybunał stwierdził, że prawo skarżącej do rzetelnego procesu sądowego nie zostało naruszone: Sąd Kasacyjny był upoważniony do uznania opinii biegłych jako decydującej o jej winie. Nie było więc konieczne ponowne przesłuchanie kluczowego świadka, w szczególności z uwagi na to, że wiarygodność jej zeznań nie była przedmiotem sporu między dwoma sądami.