Trybunał zajmie się dwoma skargami dotyczącymi prawa własności
wniesionymi przez dawnego króla Bułgarii I jego siostrę, ale oddala pozostałą
część skarg – decyzja ETPC z 20.3.2018 r. w sprawie Sakskoburggotski i Inni
przeciwko Bułgarii (skargi nr 38948/10, 55777/12 oraz 8954/17).
Sprawa dotyczyła byłego króla
Bułgarii, jego siostry i pięciu pozostałych członków królewskiej rodziny oraz
ich starań o zwrot dawnych nieruchomości królestwa.
Trybunał zdecydował przyjrzeć się
dwóm skargom wniesionym przez dawnego króla i jego siostrę pod Artykułem 1
Protokołu Nr 1 (ochrona własności) Konwencji oraz Artykułu 6 (prawo do
rzetelnego procesu sądowego) i 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego)
Konwencji. Skargi koncentrują się, po pierwsze, na decyzji parlamentu z 2009 r.
które nałożyły moratorium na komercyjne wykorzystanie i sprzedaż nieruchomości,
które zostały zwrócone rodzinie królewskiej. Po drugie, dotyczą orzeczeń sądów
krajowych uznających państwo za właściciela dwóch takich nieruchomości,
mianowicie Saragyol i Sitnyakovo.
Trybunał zakomunikował
bułgarskiemu rządowi powyższe skargi, łącznie z pytania, żądając przedstawienia
obserwacji. Orzeczenie Trybunału w sprawie zapadnie w późniejszym terminie.
Trybunał oddalił jednocześnie
skargi wniesionego przez byłego króla i jego siostrę w zakresie nieruchomości w
Krichimie, uznając, że sądy krajowe odrzuciły roszczenia o zwrot w szczegółowo
i prawidłowo uzasadnionych wyrokach. Trybunał również oddalił skargi wniesione
przez pięciu pozostałych członków rodziny królewskiej, stwierdzając, że nie
mogli powołać się na status ofiary naruszenia Konwencji. Nie wykazali bowiem,
że kiedykolwiek posiadali, czy też używali przedmiotowych nieruchomości czy też
ponieśli jakąkolwiek szkodę w związku z moratorium z 2009 r. Decyzja oddalająca
skargi jest ostateczna.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz