Sądy krajowe nie uzasadniły niezastosowania wyjątku w rosyjskim prawie dotyczącego
zakazu aresztowania w zakresie określonych przestępstw przeciwko wolności
gospodarczej – wyrok ETPC z 10.4.2018 r. w sprawie Rubtsov i Balayan przeciwko Rosji
(skargi nr 33707/14 oraz 3762/15); jednogłośnie: naruszenie Artykułu 5 ust. 3 (prawo
do zwolnienia na czas postępowania) Konwencji.
Sprawa dotyczyła zasady w
rosyjskim prawie karnym wyłączającej tymczasowy areszt wobec oskarżonych
przeciwko niektórym przestępstwom przeciwko działalności gospodarczej.
Skarżący, pośredni właściciel spółki oraz właściciel banku zostali umieszczeni
w tymczasowym areszcie z uwagi na podejrzenie popełnienia oszustwa w latach
2013-2014. Ich wnioski o uchylenie aresztu były bezskuteczne, pomimo wykazywanie
przed sądem, że jako podejrzani o przestępstwa związane z ich działalnością
gospodarczą, podlegali pod wyjątek od zasady tymczasowego aresztowania.
Trybunał uznał w szczególności,
że rosyjskie sądy nie wyjaśniły, dlaczego nie zastosowały tej reguły w sprawach
skarżących. Skarżący nie mogli więc skutecznie odwołać się od takich orzeczeń a
sądy krajowe nie rozpoznały żadnej ze spraw indywidualnie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz