Tydzień 14 - Milisavljević przeciwko Serbii

Reakcja serbskich władz na artykuł o powszechnie znanym aktywiście praw człowieka była nieproporcjonalna – wyrok ETPC z 4.4.2017 r. w sprawie Milisavljević przeciwko Serbii (50123/06); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii) Konwencji.

Sprawa dotyczyła skargi dziennikarza na skazanie za znieważenie w artykule, w którym pisała o powszechnie znanej aktywistce praw człowieka Natašy Kandić. Sądy uznały, że przez niepodanie zdania „Pani Kandić była nazywana wiedźmą i prostytutką” – w cudzysłowie, skarżąca dziennikarka, milcząco przywłaszczyła te słowa jako własne. Trybunał uznał w szczególności, że było oczywistym, nawet bez cudzysłowu, że zdanie, napisane przez inną dziennikarkę było wcześniej opublikowane w innym magazynie, nie stanowiło osobistej opinii o pani Kandić, ale że głównie przekazywała jak pani Kandić była postrzegana przez innych. Dodatkowo, sądy krajowe, ograniczając swoje uzasadnienie do braku cudzysłowu, w żaden sposób nie wyważyły kolidujących praw: prawa pani Kandić do ochrony reputacji oraz wolności skarżącej wyrażania opinii oraz obowiązku, jako dziennikarki, dostarczania informacji w interesie ogólnym.