Tydzień 42 - Muršić przeciwko Chorwacji

Przetrzymywanie przez 27 dni w celi, w której na więźnia przypadało mniej niż 3 m2 było nieludzkim i poniżającym traktowaniem – Sprawa Muršić przeciwko Chorwacji (7334/13) - Wyrok Wielkiej Izby: jednomyślnie, naruszenie Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Konwencji za okres od 18 lipca do 13 sierpnia 2010 r., kiedy to skarżący był przetrzymywany w celi o powierzchni mniejszej niż 3 m2 na osobę w Zakładzie Karnym w Bjelovarze; 10 głosami do 7, brak naruszenia Artykułu 3 w stosunku do pozostałych niekonsekutywnych okresów pozbawienia wolności w czasie których na więźnia przypadało mniej niż 3 m2 na osobę; 13 głosami do 4, brak naruszenia Artykułu 3 w zakresie okresów kiedy na osobę przypadało pomiędzy 3 a 4 m2 w Zakładzie Karnym w Bjelovarze.

Trybunał potwierdził, że powierzchnia 3 m2 powierzchni na więźnia w celi wieloosobowej była rozpowszechnioną normą w jego orzecznictwie, stając się minimalnym standardem dla celów Artykułu 3. Kiedy powierzchnia jest mniejsza niż 3 m2, brak sfery osobistej był uznawany za tak poważny, że powstawało domniemanie naruszenia Artykułu 3. Mając na uwadze dokumenty przedstawione przez chorwacki rząd oraz oświadczenia skarżącego, Trybunał uznał, że warunki w jakich skarżący był przetrzymywany w Zakładzie Karnym w Bjelovarze były ogólnie odpowiednie, jednakże doszło do naruszenia Artykułu 3 z uwagi na nieprzerwany okres 27 dni w czasie których skarżący był przetrzymywany na powierzchni mniej niż 3 m2 na osobę. Pozostałe okresy, w czasie których skarżący dysponował mniej niż 3 m2 powinny być postrzegane jako krótkie i niewielkie ograniczenia sfery osobistej, biorąc pod uwagę fakt, że w tym samym czasie skarżący miał swobodę poruszania się po zakładzie karnym oraz aktywności poza celą, a także że zakład karny był w ogólnie dobrym stanie.