Użycie opinii sporządzonej przez nieobecnego
biegłego nie doprowadziło do nierzetelności procesu z uwagi na obecność
pozostałego rozstrzygającego materiału dowodowego – Sprawa Constantinides przeciwko
Grecji (76438/12) jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo do
rzetelnego procesu sądowego) czy też Artykułu 6 § 3 (d) (prawo do przesłuchania
świadków) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skarżącego skazanego w postępowaniu karnym, który skarżył się na dopuszczenie materiału dowodowego w jego procesu z opinii grafologa sporządzonej przez biegłego, który nie pojawił się na rozprawie. Trybunał, co do biegłych, zastosował zasady ustalone w wyroku Wielkiej Izby w sprawie Schatschaschwili przeciwko Niemcom dotyczącej nie stawienia się świadków w czasie publicznej rozprawy i doszedł do wniosku, że istniały wystarczające równoważące czynniki w sprawie skarżącego, jako że miał swojego eksperta, który dostarczył trzy opinie oraz zeznawał na rozprawie. Trybunał również uznał, że Sąd Kasacyjny położył należyty ciężar na przyczyny oddalenia apelacji skarżącego.
Sprawa dotyczyła skarżącego skazanego w postępowaniu karnym, który skarżył się na dopuszczenie materiału dowodowego w jego procesu z opinii grafologa sporządzonej przez biegłego, który nie pojawił się na rozprawie. Trybunał, co do biegłych, zastosował zasady ustalone w wyroku Wielkiej Izby w sprawie Schatschaschwili przeciwko Niemcom dotyczącej nie stawienia się świadków w czasie publicznej rozprawy i doszedł do wniosku, że istniały wystarczające równoważące czynniki w sprawie skarżącego, jako że miał swojego eksperta, który dostarczył trzy opinie oraz zeznawał na rozprawie. Trybunał również uznał, że Sąd Kasacyjny położył należyty ciężar na przyczyny oddalenia apelacji skarżącego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz