Tydzień 38 - Kondrulin przeciwko Rosji

Prawnicy osadzonego, który skarżył się na niewłaściwe warunki opieki medycznej mieli prawo kontynuowania jego sprawy przed ETPCz po jego śmierci – Sprawa Kondrulin przeciwko Rosji (12987/15) jednomyślnie: naruszenie Artykułu 34 (prawo do skargi indywidualnej) Konwencji w związku z zaniechaniem wprowadzenia przez państwo żądanego przez Trybunał środka tymczasowego niezależnego zbadania skarżącego oraz naruszenie Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) w związku z brakiem zapewnienia skarżącemu należytej opieki medycznej.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez osadzonego na nieodpowiednią pomoc medyczną w zakładzie karnym; następnie skarżący zmarł na raka w czasie odbywania kary pozbawienia wolności, nie pozostawiając żadnych bliskich. Stąd Trybunał musiał rozstrzygnąć, czy NGO, którego prawnicy reprezentowali skarżącego w postępowaniu krajowym mieli prawo do kontynuowania jego sprawy przed Trybunałem. Trybunał uznał w szczególności, że w wyjątkowych okolicznościach sprawy, biorąc pod uwagę poważny charakter zarzutów, prawnicy skarżącego, którzy reprezentowali go w postępowaniu krajowym i którzy kontynuowali pomoc prawną po jego śmierci przy braku sprzeciwu władz, mieli podstawy prawne do kontynuowania jego sprawy przed Trybunałem. Trybunał zauważył, że w takich sprawach jak skarżącego, niepozostawienie otwartej możliwości reprezentowania ofiar przez stowarzyszenia groziłoby pozwoleniem państwu na uniknięcie odpowiedzialności pod Konwencją. Ponadto, nie wykonując środka tymczasowego Trybunału związanego z przeprowadzeniem niezależnego badania lekarskiego skarżącego, Trybunał uznał, że władze nie zapewniły mu opieki medycznej jakiej potrzebował, narażając go na długotrwałe cierpienie fizyczne i psychiczne.