Tydzień 35 - Mikhno przeciwko Ukrainie oraz Svitlana Atamanyuk i Inni przeciwko Ukrainie

Odpowiedź władz ukraińskich na katastrofę w czasie powietrznych pokazów wojskowych była odpowiednia – Sprawy Mikhno przeciwko Ukrainie (32514/12) oraz Svitlana Atamanyuk i Inni przeciwko Ukrainie (36314/06, 36285/06, 36290/06 i 36311/06) jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 2 (prawo do życia/śledztwo) Konwencji; naruszenie Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym czasie) oraz Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji w związku z długością postępowania dotyczącego roszczenia odszkodowawczego pani Mikhno  oraz braku skutecznego środka, który mógłby przyspieszyć postępowanie.  

Obie sprawy dotyczyły katastrofy na powietrznych pokazach wojskowych w czasie ewolucji powietrznych w dniu 27 lipca 2002 r. na aerodromie we Lwowie. Sprawy zostały wytoczone przez osoby bliskie zmarłych w czasie gdy samolot rozbił się na widowni a następnie wybuchł („wypadek Sknyliv”). W wyniku katastrofy 77 osób zostało zabitych, 290 rannych.  Trybunał uznał w szczególności, że okoliczności wypadku zostały satysfakcjonująco wyjaśnione na poziomie krajowym, a skarżący otrzymali odpowiednie odszkodowania, zaś osoby odpowiedzialne – pięciu oficerów, włączając w to dwóch pilotów rozbitego samolotu – zostali zidentyfikowani i ukarani po przeprowadzeniu wystarczająco niezależnego, odpowiedniego i sprawnego śledztwa.