Tydzień 38 - Karelin przeciwko Rosji

Bezstronność postępowania w sprawach o wykroczenia w Rosji została naruszona przez brak oskarżyciela na rozprawie i to musi ulec zmianie - Sprawa Karelin przeciwko Rosji (926/08) jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Skarżący zarzucał brak oskarżyciela w czasie postępowania przeciwko niemu o wykroczenie, co według niego skutkowało jego nierzetelnością i brakiem bezstronności. Trybunał uznał w szczególności, że na żadnym etapie postępowania przeciwko skarżącemu oskarżyciel nie był obecny; jego brak mógł spowodować wejście sędziego w rolę oskarżyciela; dało to uprawnione podstawy dla wątpliwości co do bezstronności sądu. Biorąc pod uwagę, że naruszenie wynikało z prawo i ogólnej praktyki stosowanej przez wykroczeniowe sądy rosyjskie niż przez błąd w sprawie skarżącego, Trybunał na podstawie Artykułu 46 (moc wiążąca i wykonywanie wyroków), orzekł, że rosyjski rząd musi zapewnić mechanizm, który dostarczy odpowiednie gwarancje bezstronności w sądach zajmujących się tego typu sprawami, przez wprowadzenie oskarżyciela w czasie rozpraw, albo przez inne środki.