Prawo Afgańczyka ubiegającego się o azyl do skutecznego środka odwoławczego zostało zachowane w toku procedury przed sądami holenderskimi - Sprawa A.M. przeciwko Holandii (29094/09) - brak naruszenia Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) w związku z Artykułem 3 (zakaz tortur, nieludzkiego oraz poniżającego traktowania) Konwencji oraz brak naruszenia Artykułu 3 Konwencji w związku z wydaleniem skarżącego do Afganistanu.
Sprawa dotyczyła skargi osoby ubiegającej się o azyl na to, że jej wydalenie do Afganistanu naraziłoby ją na realne ryzyko tortur oraz nieludzkiego i poniżającego traktowania
Trybunał podkreślił, że państwa nie były zobowiązane na mocy Artykułu 13 do ustanowienia instytucji zawieszenia wydanej decyzji aż do zakończenia instancji odwoławczej. Skarżący mógł skorzystać ze środka odwoławczego od decyzji odmawiającej udzielenia mu azylu, który spełniał wymogi Artykułu 13. Ponadto, Trybunał doszedł do wniosku, że skarżący nie wykazał, aby miał być narażony na ryzyko złego traktowania w wypadku wydalenia go do Afganistanu ani w związku z tym, że należał do mniejszości Hazara ani w związku z ogólną sytuacją w kraju.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz