Tydzień 13 - Gökbulut przeciwko Turcji

Postępowanie było nierzetelne ponieważ świadek oskarżenia, na którego zeznaniach oparto skazanie, nie mógł być przesłuchany przez obronę – Sprawa Gökbulut przeciwko Turcji (7459/04) – naruszenie Artykułu 6 § 1 i 3 (c) (prawo do  bronienia się przez obrońcę) i 3 (d) (prawo do przesłuchania świadka) Konwencji.

Sprawa dotyczyła pozbawienia skarżącego, skazanego za udział w nielegalnej organizacji, możliwości przesłuchania albo spowodowania przesłuchania świadków, na których zeznaniach oparto się przy jego skazaniu, a także brak dostępu do obrońcy w czasie zatrzymania w policyjnej izbie zatrzymań. Trybunał uznał w szczególności, że całe postępowanie było nierzetelne, jako że skarżący nie miał dostępu do obrońcy w czasie zatrzymania w policyjnej izbie zatrzymań oraz nie miał możliwości przesłuchania ani spowodowania przesłuchania świadków zeznających przeciwko niemu, pomimo faktu, że ich zeznania zadecydowały o jego skazaniu. Władze w żaden sensowny sposób nie uzasadniły braku wezwania świadków oraz nie podjęły kroków żeby zrównoważyć przyjęcie dowodów ze zeznań nieobecnych świadków.