Mugemangango p. Belgii

Procedura oceny skargi dotyczącej wyników wyborów z maja 2014 r. nie spełniała wymogów skuteczności pod Konwencją – wyrok ETPC (Wielka Izba) z 10.7.2020 r. w sprawie Mugemangango p. Belgii (skarga nr 310/15); jednomyślnie;

Naruszenie art. 3 Protokołu Nr 1 (prawo do wolnych wyborów) Konwencji oraz

Naruszenie art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła sporu powstałego po wyborach przeprowadzonych w dniu 25 maja 2014 r. Przed Trybunałem pan Mugemangango skarżył się na procedurę przeprowadzoną przez Parlament Waloński po tym jak zakwestionował wynik wyborów. Zarzucał, że Parlament Waloński, który był jedynym organem zdolnym w świetle prawa krajowego do rozpoznania jego skargi, działał zarówno jako sędzia jak i strony przy jej ocenie.

Trybunał uznał, że skarga pana Mugemangango została oceniona przez organ, który nie zapewniał wymaganych gwarancji swojej bezstronności i którego władza dyskrecjonalna nie była ograniczona z odpowiednią precyzją przepisami prawa krajowego. Gwarancje przyznane skarżącemu w toku procedury były więc niewystarczające i oparte na uznaniowej podstawie. Jego skargi nie zostały więc rozpoznane w postępowaniu zapewniającym odpowiednie i wystarczające gwarancje zapobiegania arbitralności i zapewniające skuteczną ocenę. Trybunał również stwierdził, że przy braku takich gwarancji – ten środek w postaci skargi był nieskuteczne w świetle art. 13 Konwencji.