Kirinčić i inni p. Chorwacji

Środki na przewlekłość postępowania w Chorwacji okazały się niezwykle nieskuteczne między marcem 2013 r. a majem 2019 r. – wyrok ETPC z 30.7.2020 r. w sprawach Kirinčić i inni p. Chorwacji (skarga nr 31386/17) oraz Marić p. Chorwacji (skarga nr 9849/15)

Sprawy dotyczyły skarg na naruszenie prawa do rzetelnego procesu w rozsądnym terminie i braku skutecznych środków odwoławczych w tym zakresie

Jednomyślnie:

Naruszenie art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu w rozsądnym terminie) Konwencji

Naruszenie art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji.

W sprawie Kirinčić i Inni p. Chorwacji Trybunał stwierdził, że postępowanie cywilne dotyczące praw własności trwało ponad 15 lat i naruszyło wymóg „rozsądnego czasu” przewidziany w Konwencji. Skarga do Trybunału Konstytucyjnego nie stanowiła skutecznego środka odwoławczego, ponieważ nie brał pod uwagę długości całego postępowania, lecz jedynie okres 5 miesięcy.

Trybunał uznał, że długość postępowania cywilnego dotyczącego odszkodowania w sprawie Marić p. Chorwacji, która trwała ponad 4 lat również była nadmierna. Dodatkowo uznał, że skarżący nie miał obowiązku skorzystać ze środka o przyspieszenie postępowania na podstawie ustawy o sądach z 2013 r. z uwagi na to, że był nieskuteczny. W szczególności środek o przyspieszenie postępowania mógł być złożony jedynie wówczas, gdy postępowanie było już przewlekłe, podczas gdy środek odszkodowawczy musiał spełnić zbyt wiele wymogów.

Trybunał wydał również wyrok w sprawie Glavinić i Marković p. Chorwacji (skargi nr 11388/15 oraz 25605/15), które dotyczyły podobnych skarg.