Zobowiązanie skazanych pod ich nieobecność do pojawienia się osobiście przed uzyskaniem możliwości do złożenia apelacji nie jest nieproporcjonalne – wyrok ETPC z 23.7.2020 r. w sprawie Chong Coronado p. Andorze (skarga nr 37368/15); jednomyślnie:
Brak naruszenia art. 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania karnego, które doprowadziło do skazania skarżącego pod jego nieobecność przed sądem I instancji. Skarżący zarzucał, że nie mógł złożyć apelacji z uwagi na to, że musiał osobiście pojechać do Andory i pojawić się przed sądem I instancji, który go skazał. Wskazywał, że gdyby tak zrobił, natychmiast by go pozbawiono wolności.
Trybunał uznał, że obowiązek nałożony na skarżącego do pojawienia się osobiście przed sądem w celu zwrócenie się o ponowne rozpoznanie sprawy nie było nieproporcjonalnym ciężarem, który naruszyłby by balans między uprawnioną troską o zapewnienie wykonania wyroków sądowych oraz prawem dostępu do sądu i prawem do obrony. Taki system miał zapewnić sprawiedliwe wyważenie konkurujących interesów i nie mógł być postrzegany jako nierzetelny.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz