Mowa nienawiści lidera radykalnej organizacji salafickiej nie korzysta z wolności słowa podlegającej ochronie - decyzja ETPC z 20.7.2017 r. w sprawie Belkacem przeciwko Belgii (skarga nr 34367/14); jednomyślnie: skarga jest niedopuszczalna. Decyzja jest ostateczna.
Sprawa dotyczyła skazania skarżącego, lidera i rzecznika organizacji „Szariat dla Belgii”, rozwiązanej w 2012 r. za podżeganie do dyskryminacji, nienawiści, przemocy na podstawie oświadczeń składanych w filmach zamieszczanych na You Tube dotyczących grup nie-muzułmanów oraz szariatu.
Trybunał zauważył, że w swoich oświadczeniach skarżący wzywał swoich widzów do pokonania nie-muzułmanów, dania im nauczki i zwalczania ich. Trybunał uznał, że przedmiotowe oświadczenia były pełne nienawiści oraz że skarżący, poprzez swoje nagrania, chciał wzniecić nienawiść, dyskryminację i przemoc przeciwko nie-muzułmanom. W ocenie Trybunału, taki zażarty i ogólny atak był niezgodny z wartościami tolerancji, spokoju społecznego oraz niedyskryminacji wymienionymi w Konwencji.
Odnosząc się do stwierdzeń skarżącego dotyczących szariatu, Trybunał powtórzył, że obrona szariatu z wzywaniem do przemocy celem jego ustanowienia może być postrzegana jako „mowa nienawiści” oraz że każde państwo członkowskie jest upoważnione do stawiania oporu ruchom politycznym opartym na religijnym fundamentalizmie.
Dlatego Trybunał odrzucił skargę, uznając że była sprzeczna z postanowieniami Konwencji oraz że skarżący usiłował wypaczyć treść Artykuł 10 przez użycie wolności słowa dla celów oczywiście sprzecznych z duchem Konwencji.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz