Wielka Izba utrzymuje odmowę wznowienia postępowania karnego na podstawie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzającego naruszenie Konwencji - wyrok ETPC z 11.7.2017 r. w sprawie Moreira Ferreira przeciwko Portugalii (nr 2) (skarga nr 19867/12); 9 głosami do 8: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła odrzucenia przez portugalski Sąd Najwyższy wniosku skarżącego o wznowienie postępowania karnego na podstawie wyroku Trybunału strasburskiego z 5 lipca 2011 r. Trybunał przypomniał swoje ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym Konwencja nie gwarantuje prawa do wznowienia postępowania oraz odniósł się do braku jednolitego podejścia między państwami stronami do procedur operacyjnych w ramach istniejących mechanizmów wznowieniowych.
Trybunał podkreślił, że w wyroku z 5 lipca 2011 r. Izba wskazała, że ponowne rozpoznanie czy wznowienie postępowania stanowiło co do zasady „odpowiedni środek usunięcia naruszenia”. Ponowne rozpoznanie czy wznowienie postępowania zostało więc określone jako odpowiednie rozwiązanie, ale nie konieczne czy wyłączne. Trybunał w ten sposób powstrzymał się od dania wiążących wskazówek w jaki sposób wykonać jego wyrok. Trybunał nie mógł stwierdzić, że sposób w jaki portugalski SN odczytał wyrok Trybunału z 2011 r. jako cały, skutkował oczywistym faktycznym czy prawnym błędem prowadzącym do odmowy dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Mając na względzie zasadę subsydiarności oraz użycie słów przez Trybunał w wyroku z 5 lipca 2011 r., Trybunał uznał, że odmowa SN wznowienia postępowania na wniosek skarżącego nie wypaczyła ustaleń wyroku, a zasady na jakich ją oparto pozostała w ramach marginesu oceny władz krajowych.
Na uwagę zasługują zdania odrębne 8 sędziów.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz