Austriackie sądy nie przeprowadziły odpowiedniej
kontroli zarzutu zniesławienia ocalałego z obozu koncentracyjnego – wyrok ETPC
z 10.10.2019 w sprawie Lewit
przeciwko Austrii (skarga nr 4782/18); jednomyślnie:
Naruszenie Artykułu 8 (prawo do
poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła aktualnie 96-letniego
ocalałego z obozu koncentracyjnego, który zarzucał, że został zniesławiony
przez prawicowy periodyk a sądy nie ochroniły jego dobrego imienia.
Trybunał uznał, że austriackie sądy nie
ochroniły praw skarżącego, ponieważ nigdy nie zmierzyły się z podstawowym
problemem jego skargi: że został zniesławiony artykułem poprzez użycie takich
słów jak „masowe morderstwa”, „kryminaliści” oraz „plaga” przy opisywaniu ludzi
jak on, wyzwolonych z obozu koncentracyjnego Mauthausen w 1945 r. Wręcz
przeciwnie, sądy wskazały, że nie miał interesu we wnoszeniu powództwa,
ponieważ liczba ludzi wyzwolonych była tak duża, że nie mógł się czuć osobiście
dotknięty oświadczenia, w których nie został określony z imienia i nazwiska. Mimo
to, sądy nie odniosły się do faktu, że w czasie, gdy ukazał się artykuł
pozostało niewielu ocalałych z obozu. Sądy również uznały, że artykuł
zwyczajnie przywoływał oświadczenia wygłoszone we wcześniejszym artykule w tym
temacie i w ten sposób te słowa nie miały oddzielnego znaczenia zniesławiającego.
Trybunał nie znalazł uzasadnienia dla
tego stwierdzenia i uznał, że faktycznie kontekst i cel obu artykułów był
różny. Koniec końców, brak odpowiedniej analizy przez sądy powództwa o
zniesławienia doprowadził do naruszenia jego prawa do prywatności.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz