Nowy przepis
dotyczący brytyjskiego zasiłku mieszkaniowego dyskryminował kobietę – ofiarę przemocy
domowej – wyrok ETPC z 24.10.2019 r. w sprawie J.D. i A. przeciwko
Zjednoczonemu Królestwu (skargi nr 32949/17 oraz 34614/17); jednomyślnie:
Brak naruszenia
Artykułu 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z Artykułem 1 Protokołu Nr 1 (ochrona
własności) Konwencji co do pierwszego skarżącego
Oraz 5 głosami do
2:
Naruszenie
Artykułu 14 w związku z Artykułem 1 do Protokołu Nr 1 do Konwencji co do
drugiego skarżącego.
Sprawa dotyczyła
skargi na nowe przepisy dotyczące zasiłku mieszkaniowego w sektorze lokali
socjalnych (nieformalnie nazwany „podatkiem sypialnianym”) dyskryminujące ich z
uwagi na ich szczególną sytuację: pierwsza skarżąca zajmowała się
niepełnosprawną córką, podczas gdy druga była ofiarę przemocy domowej. Oboje
mieszkały w specjalnie zaadaptowanych mieszkaniach.
Trybunał
stwierdził, że skarżące były szczególnie dotknięte środkiem, który prowadził do
redukcji ich rent, jeżeli mieszkańcy mieli więcej pokoi niż byli uprawninie
posiadać zgodnie z prawem, w celu zachęcenia ich do opuszczenia mieszkania. Uznał,
że Dyskrecjonalne Płatności Mieszkaniowe (DPM), które miały uzupełnić niedobory
w czynszu, uprawniały do uznania, że różnica w traktowaniu pierwszej skarżącej
była uzasadniona.
Mimo to nie było
tak w sprawie drugiej skarżącej: stanowiła część innego systemu, którego celem
było pozwolenie ofiarom przemocy domowej na pozostanie w ich domach a DPM nie
mógł rozwiązać konfliktu między tym celem a celem podatku sypialnianego, który
miał zachęcać do wyniesienia się z mieszkania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz