Deli przeciwko Mołdawii

Bezstronność mołdawskiego sędziego pozostającego w sporze z prawnikiem budzi wątpliwości – wyrok ETPC z 22.10.2019 r. w sprawie Deli przeciwko Mołdawii (skarga nr 42010/06); jednomyślnie:

Dwa naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła, z jednej strony, sporu pomiędzy prawnikiem a sędzią w toku rozprawy oraz wynikającymi stąd obawami prawnika uprzedzenia wobec niego i jego klienta, a z drugiej strony, twierdzenia sędziego, że próbował utrzymać porządek w sądzie w obliczu zakłócającego zachowania prawnika. Prawnik, skarżący w niniejszej sprawie, wytoczył powództwo przed sądami krajowymi w związku z jego skazaniem za obrazę sądu i uprzedzeniem sędziego, ale bez sukcesu.

Trybunał uznał w szczególności, że dla niezależnego obserwatora istniały uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Sądy krajowe odrzuciły zarzuty skarżącego związanego z uprzedzeniem oraz pozostałe bez jakiejkolwiek analizy czy rzeczywistej weryfikacji faktów. Dodatkowo, istniały proceduralne naruszenia z uwagi na to, że sędzia sprawował role zarówno prokuratora i sędziego ustalając obrazę sądu przez skarżącego.

Trybunał również stwierdził, że sądy apelacyjne oceniając sprawą o obrazę sądu nie wezwały w sposób odpowiedni skarżącego, podczas gdy charakter jego czynu oraz zarzuty przeciwko sędziego zobowiązywały sąd do przesłuchania go osobiście.