Mołdawski sygnalista - pracownik służby cywilnej wygrywa po raz drugi sprawę w Strasburgu - wyrok ETPC z 27.2.2018 r. w sprawie Guja przeciwko Mołdawii (nr 2) (skarga nr 1085/10); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii) Konwencji.
Sprawa dotyczyła zarzutu ciągłego naruszenia prawa skarżącego do wolności wyrażania opinii po incydencie związanym z sygnalizacją, pomimo wcześniejszego wyroku Wielkiej Izby stwierdzającego naruszenie (wyrok ETPC z 12.2.2008 r. w sprawie nr 14277/04, Guja v. Mołdawia). Zarzucał władzom symulowanie wykonania przedmiotowego wyroku ETPC polegającego na przywróceniu go do pracy, gdyż następnie zgrabnie przeprowadzono jego kolejne zwolnienie.
Trybunał uznał, że pomimo rzekomego wykonania poprzedniego wyroku, mołdawski rząd nigdy nie zamierzał w rzeczywistości przywrócić skarzącego do pracy. W rzeczywistości, jego drugie zwolnienie stanowiło ciągły środek odwetowy za sygnalizację z 2003 r. Dodatkowo, sądy krajowe przyczyniły się do naruszenia praw skarżącego odmawiając rozpoznania jego zarzutów i wniosków dowodowych, ignorując tym samym zasady wynikające z wcześniejszego wyroku w sprawie Guja.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz