Brak skutecznego środka
odwoławczego, za pomocą którego można zaskarżyć decyzję Krajowej Rady
Sądownictwa zawieszającą jednego z jej członków – wyrok ETPC z 20.7.2021 r. w
sprawie Loquifer przeciwko Belgii
(skargi nr 79089/13, 13085/14 i 54534/14); 6 głosami do 1:
Naruszenie art. 6 ust. 1
(prawo dostępu do sądu) Konwencji.
Sprawa dotyczyła byłej sędzi,
która została powołana do Krajowej Rady Sądownictwa („KRS”) w 2012 roku. KRS
zawiesił ją w obowiązkach w tym organie na okres od maja 2013 roku do marca
2015 roku z powodu grożącego jej postępowania karnego. Po jej uniewinnieniu w
2015 r. KRS uznał, że kryteria jej przywrócenia do pracy zostały spełnione. W
postępowaniu przed Trybunałem pani Loquifer twierdziła, że nie miała żadnego
środka odwoławczego, za pomocą którego mogłaby zakwestionować decyzje KRS
zawieszające jej wykonywanie wszystkich obowiązków.
Trybunał stwierdził w
szczególności, że rząd nie wykazał istnienia żadnego środka odwoławczego
umożliwiającego pani Loquifer doprowadzenie do rozpatrzenia przez sądy
postanowienia zawieszającego ją w wykonywaniu obowiązków w KRS i uzyskania
uchylenia lub wstrzymania wykonania tego postanowienia. Skarżąca została w ten
sposób pozbawiona prawa dostępu do sądu w celu zakwestionowania środka
zawieszającego ją w obowiązkach.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz