Tőkés przeciwko Rumunii

Wywieszanie flag: w orzeczeniach sądowych brakowało dogłębnej analizy faktów oraz wystarczającego uzasadnienia – wyrok ETPC z 27.4.2021 r. w sprawie Tőkés przeciwko Rumunii (skargi nr 15976/16 oraz 50461/17); większością:

Naruszenie art. 10 (wolność wypowiedzi) Konwencji.

Sprawa dotyczyła obywatela Rumunii László Tőkésa, który należy do mniejszości węgierskiej w Rumunii i został wybrany na posła do Parlamentu Europejskiego z ramienia Węgier. Władze rumuńskie nałożyły sankcje na pana Tőkésa za wywieszanie flag terytorium Szeklerland i Partium (Részek) na budynku, w którym mieści się jego biuro w Oradei. Trybunał nie zgodził się z poglądem skarżącego, że ingerencja w jego prawo do wolności wypowiedzi nie miała podstaw prawnych. Stwierdził jednak, że sądy krajowe nie zbadały dogłębnie wszystkich istotnych dowodów, którymi dysponowały, a uzasadnienie ich decyzji było niewystarczające. Zauważył, że uzasadnienie wyroków było zwięzłe i nie zawierało wystarczających informacji, aby umożliwić Trybunałowi rozpoznanie powodów ingerencji. Trybunał stwierdził proceduralne naruszenie Artykułu 10 Konwencji.