Decyzja nakazująca osobie prywatnej zwrot państwu ziemi, na której zainstalowano media dla jego domu była nieproporcjonalna - wyrok ETPC z 31.10.2017 r. w sprawie Činga przeciwko Litwie (skarga nr 69419/13); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 1 Protokołu 1 (ochrona własności) Konwencji.
Sprawa dotyczyła decyzji nakazującej skarżącemu zwrot państwu ziemi, na której zainstalowano media konieczne do funkcjonowania domu. W dwóch postępowaniach dotyczących ziemi, sądy orzekały na korzyść skarżącego. Wówczas prokuratura wniosła o wznowienie postępowania. Jej wniosek jednak, jak i Prokuratora Generalnego został oddalony. Mimo to, ten ostatni złożył apelację i ostatecznie sądy krajowe we wznowionym postępowaniu rozpoznały sprawę skarżącego. Ustaliły w nim, że popełniono błąd we wcześniejszych postępowaniach zakończonych korzystnie dla skarżącego.
Trybunał przypomniał, że błędy popełnione przez władze państwowe nie mogą być naprawiane kosztem jednostek, lecz państwa. Stwierdził w szczególności, że skarżący był uprawniony polegać na fakcie, że decyzje na jego korzyść nie zostaną retrospektywnie uznane za nieważne na jego szkodę. W rzeczywistości nie miał powodów do obaw, że utraci swoją ziemię albo antycypować, że prokurator albo Prokurator Generalny będą podejmować ciągłe działania aż do tego stopnia w jego sprawie. Dodatkowo, kwota około czterech euro przyznana mu tytułem odszkodowania była oczywiście niewystarczająca aby nabyć podobną ziemię. Dlatego władze nie wyważyły odpowiednio między wymogami interesu publicznego, z jednej strony oraz prawem skarżącego do spokojnego korzystania ze swojej własności, z drugiej strony.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz