Tydzień 13 - Seton przeciwko Wielkiej Brytanii

Użycie dowodu z telefonicznego nagrania rozmów nieobecnego świadka nie prowadzi do nierzetelności procesu z uwagi na obecność innych decydujących dowodów – Sprawa Seton przeciwko Wielkiej Brytanii (55287/10) – brak naruszenia Artykułu 6 § 1 w związku z Artykułem 6 § 3 (d) (prawo do rzetelnego procesu oraz prawo do żądania obecności i przesłuchania świadków) Konwencji.

Sprawa dotyczyła skargi skazanego w postępowaniu karnym za uznanie za dowód zeznań nieobecnego w toku postępowania sądowego świadka.
Trybunał zastosował reguły ustalone w dwóch wyrokach Wielkiej Izby (Al-Khawaja i Tahery przeciwko Wielkiej Brytanii oraz Schatschaschwili przeciwko Niemcom). Trybunał uznał, że postępowanie karne z perspektywy jego przebiegu nie było nierzetelne poprzez dopuszczenie dowodu z nagrań telefonicznych rozmów nieobecnego świadka, biorąc pod uwagę istnienie innych obciążających skarżącego dowodów, oraz tego, że sędzia zastosował gwarancje procesowe mające na celu zrównoważenie nieobecności świadka na rozprawie.