Sprawa dotyczy zatrzymania skarżących
Somalijczyków, którzy wystąpili o azyl, w czasie oczekiwania na ewentualną
deportację - Nabil i Inni przeciwko Węgrom (no. 62116/12)
Przez Grecję trzej skarżący dotarli na Węgry przez Serbię
w listopadzie 2011 roku, po czym zostali zatrzymani i aresztowani przez
węgierską straż graniczną oraz przewiezieni do placówki granicznej. Następnie
zarządzono wydalenie skarżących do Serbii w związku z nielegalnym
przekroczeniem granicy bez dokumentów oraz ich zatrzymanie w oczekiwaniu na
deportację. Trzy dni później skarżący wystąpili o azyl na Węgrzech. Mimo to ich
areszt był kilkakrotnie przedłużany. 19 Marca 2012 roku oddalono ich wniosek o
azyl a 24 marca zostali zwolnieni w ramach uzyskania subsydiarnej ochrony w
postępowaniu o azyl.
Trybunał uznał, że sądy krajowe przedłużając areszt
skarżących nie dokonały właściwej oceny czy przedmiotowe przedłużenie spełniało
wymogi do jego zastosowania w przypadku skarżących, ponieważ nie zbadał czy
faktycznie po złożeniu wniosku o azyl przez skarżących istniało ryzyko ich
ucieczki - naruszenie Artykułu 5 § 1 (prawo do wolności i bezpieczeństwa
osobistego).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz