Sędzia ukarany naganą za
udostępnienie artykułu prasowego na Facebooku: naruszenie wolności słowa – wyrok
ETPC z 1.3.2022 r. w sprawie Kozan przeciwko Turcji
(skarga nr 16695/19); jednogłośnie:
naruszenie Artykułu 10
(wolność słowa) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka
naruszenie Artykułu 13 (prawo
do skutecznego środka odwoławczego) w związku z Artykułem 10.
Sprawa dotyczyła kary
dyscyplinarnej (nagany) nałożonej na Pana Kozana, sędziego, za udostępnienie w
maju 2015 r. w prywatnej grupie na Facebooku artykułu prasowego zatytułowanego
„Rehabilitacja sądowa za zamknięcie śledztwa 17 grudnia, zwolnienie za
prowadzenie śledztwa”, bez własnego komentarza. Trybunał uznał, że przedmiotowy
artykuł prasowy był częścią debaty szczególnie interesującej przedstawicieli
wymiaru sprawiedliwości, ponieważ dotyczył bezstronności i niezawisłości
sędziów w stosunku do władzy wykonawczej w odniesieniu do wydarzeń związanych z
postępowaniem w sprawie podejrzenia o korupcję w okresie 17-25 grudnia 2013 r.
oraz sprzeciwu rządu wobec tych postępowań. Fakt, że sędzia podzielił się z
kolegami pewnymi poglądami w prasie na temat niezależności wymiaru
sprawiedliwości i pozwolił im na komentowanie w odpowiedzi, nieuchronnie
mieścił się w jego swobodzie przekazywania lub otrzymywania informacji w
obszarze kluczowym dla jego pracy zawodowej. życie. Trybunał zauważył również,
że Rada Sędziów i Prokuratorów nie rozważyła odpowiednio równowagi między
wolnością wypowiedzi skarżącego z jednej strony a jego obowiązkiem dyskrecji
jako sędziego z drugiej. Następnie powtórzył, że Rada jest organem pozasądowym
i że postępowanie przed jej Izbą i Zgromadzeniem Plenarnym nie zapewnia
gwarancji kontroli sądowej. Co więcej, żaden sądowy środek odwoławczy nie był
dostępny dla skarżącego w odniesieniu do kary wymierzonej mu przez Radę.
Nałożona na niego kara dyscyplinarna nie zaspokoiła naglącej potrzeby
społecznej, a co za tym idzie nie stanowiła środka „niezbędnego w
społeczeństwie demokratycznym”.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz