Hurbain p. Belgii

 

Gazeta Le Soir nakazała anonimizację tożsamości zrehabilitowanego przestępcy w celu poszanowania jego prawa do bycia zapomnianym: brak naruszenia wolności wypowiedzi – wyrok ETPC z 22.6.2021 r. w sprawie Hurbain p. Belgii (skarga nr 57292/16); 6 głosami do 1:

Brak naruszenia art. 10 (wolność wypowiedzi) Konwencji.

Sprawa dotyczyła wyroku cywilnego przeciwko panu Hurbainowi, jako wydawcy dziennika Le Soir, nakazującego mu anonimizację artykułu w jego elektronicznym archiwum, w którym wymieniono pełne imię i nazwisko kierowcy odpowiedzialnego za śmiertelny wypadek drogowy w 1994 r. Nakaz opierał się na prawie jednostki do bycia zapomnianym. Sąd zauważył w szczególności, że według Sądu Apelacyjnego, wyszukiwanie na stronie internetowej gazety lub w Google, poprzez samo wpisanie imienia i nazwiska zainteresowanego kierowcy, natychmiast wywołało kwestionowany artykuł. Sąd krajowy przyjął pogląd, że pozostawienie artykułu w Internecie może na czas nieokreślony i poważne zaszkodzić reputacji kierowcy, narażając go na „wirtualną przeszłość kryminalną”, podczas gdy nie tylko odbył on karę po prawomocnym wyroku skazującym, ale także został zrehabilitowany. Stwierdził zatem, że najskuteczniejszym sposobem zapewnienia poszanowania jego życia prywatnego, bez nieproporcjonalnego wpływu na wolność wypowiedzi pana Hurbaina, byłaby anonimizacja artykułu na stronie internetowej gazety poprzez zastąpienie jej pełnego imienia i nazwiska literą X. Sądy belgijskie wyważyła z jednej strony prawo kierowcy do poszanowania jego życia prywatnego, a z drugiej swobodę wypowiedzi pana Hurbaina, zgodnie z kryteriami określonymi w orzecznictwie Trybunału. Sąd Apelacyjny rozważył w szczególności szkodę poniesioną przez kierowcę w związku z udostępnieniem artykułu w sieci, mając na uwadze upływ czasu (około 20 lat) od jego pierwotnej publikacji oraz fakt, że jego anonimizacja na stronie internetowej Le Soir nie wpłynąłby na tekst oryginalnego artykułu i byłby najskuteczniejszym i najbardziej proporcjonalnym środkiem spośród różnych opcji. Powody podane przez sądy krajowe były zatem właściwe i wystarczające, a środek nałożony na pana Hurbaina mógł być proporcjonalny do realizowanego uzasadnionego celu (prawo do poszanowania życia prywatnego kierowcy) i zapewniać odpowiednią równowagę między konkurującymi ze sobą prawami . Trybunał wyjaśnił, że wniosek, do którego doszedł w niniejszej sprawie, nie nakładał na media obowiązku systematycznego i stałego sprawdzania swoich archiwów. Jeśli chodzi o archiwizację artykułów, nie będą musieli dokonywać takiej weryfikacji, a zatem rozważać różne prawa, o które chodzi, chyba że otrzymaliby wyraźną prośbę w tej sprawie.