V.D. i Inni przeciwko Rosji

Zwrócenie dziecka rodzicom było zgodne z Konwencją, ale automatyczna odmowa rodzinie zastępczej jakiegokolwiek kontaktu po zwrocie już nie – wyrok ETPC z 9.4.2019 r. w sprawie V.D. i Inni przeciwko Rosji (skarga nr 72931/10); jednomyślnie:

Brak naruszenia Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji w zakresie zarządzenia przez sądy krajowe odebrania dziecka  jego matce zastępczej i zwrócenia go biologicznym rodzicom, oraz,

Naruszenie Artykułu 8 Konwencji w zakresie decyzji o odmowie rodzinie zastępczej późniejszych kontaktów z dzieckiem.

Sprawa dotyczyła dziecka R., którym zajmowała się matka zastępcza, pierwsza skarżąca w sprawie przez 9 lat, po czym dziecko zostało zwrócone biologicznym rodzicom.

Trybunał uznał, że sądy krajowe wzięły pod uwagę wszystkie konieczne czynniki przy podejmowaniu decyzji o powrocie R. do swoich rodziców – tj. takie, które uwzględniały najlepszy interes dziecka.

Mimo to, sądy odmówiły rodzinie zastępczej kontaktów z R., które miała bliskie związki z pierwszą skarżącą i jej dziećmi, pozostałymi skarżącymi.

Decyzja sądów została oparta wyłącznie na zastosowaniu prawa rosyjskiego w zakresie praw do kontaktu, które było nieelastyczne i nie brało pod uwagę różnych sytuacji rodzinnych. Sądy nie dokonały więc wymaganej oceny indywidualnych okoliczności sprawy.