Mariyka Popova i Asen Popov przeciwko Bułgarii

Sprzeczne orzecznictwo, które wpłynęło na skarżących zostało w sposób odpowiednio ujednolicone przez Bułgarski Najwyższy Sąd Kasacyjny – wyrok ETPC z 11.4.2019 r. w sprawie Mariyka Popova i Asen Popov przeciwko Bułgarii (skarga nr 11260/10); jednomyślnie:

Brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła oddalenia wniosku skarżących do Najwyższego Sądu Kasacyjnego w wyniku rozbieżności w orzecznictwie.

Trybunał uznał, że istniały „głębokie i długotrwałe różnice” w wykładni art. 407 ust. 1 ustawy handlowej przez Bułgarski Najwyższy Sąd Kasacyjny, które miało wpływ na sytuację skarżących. Mimo to, prawo krajowe zawierało mechanizm zdolny do naprawienia tej sytuacji. Ten środek został użyty krótko po wydaniu decyzji w sprawie skarżących oraz w rozsądnym terminie od momentu, gdy rozbieżność stała się oczywista. Doprowadziło to do ujednolicenia orzecznictwa w tym zakresie.