Odebranie nieruchomości fundacji pro bono pomimo nabycia jej w dobrej wierze stanowiło naruszenie - wyrok ETPC z 9.10.2018 r. w sprawie Batkivska Turbota Foundation przeciwko Ukrainie (skarga nr 5876/15); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 1 Protokołu Nr 1 (ochrona własności) Konwencji.
Sprawa dotyczyła pozbawienia własności skarżącej fundacji części sanatorium, które nabyła od Ukraińskiej Federacji Związków Zawodowych w 2002 r. Federacja weszła w posiadanie nieruchomości stopniowo, począwszy od czasów sowieckich, a jej własność nad składnikami nieruchomości została potwierdzona orzeczeniem sądowym w 1997 r. Mimo to prokurator w 2011 r. wystąpił o zwrot nieruchomości Skarbowi Państwa. Sądy krajowe ostatecznie orzekły, że federacja nie miała prawa sprzedać nieruchomości, ponieważ sanatorium pozostawało własnością państwa i unieważniły tytuł skarżącej fundacji do nieruchomości.
Trybunał uznał w szczególności, że nie istniało prawo, z którego by jasno wynikało, kto był nabywcą postsowieckich nieruchomości: Federacja, jej oddział nieruchomościowy czy państwo. Orzecznictwo sądów krajowych w tym zakresie było również niespójne. Państwo również nałożyło nieproporcjonalny ciężar na skarżącą organizację pozbawiając ją jej własności. Trybunał stwierdził więc naruszenie jej praw.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz