Procedury zastosowane przez Sportowy Sąd Arbitrażowy były zgodne z prawem do rzetelnego procesu sądowego, poza odmową przeprowadzenia jawnej rozprawy - wyrok ETPC z 2.10.2018 r. w sprawie Mutu i Pechstein przeciwko Szwajcarii (skargi nr 40575/10 oraz 67474/10); większością glosów: brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji w związku z rzekomym brakiem niezależności Sportowego Sądu Arbitrażowego (SSA) oraz naruszenie Artykułu 6 ust. 1 Konwencji w sprawie drugiego skarżącego (p. Pechstein) z uwagi na brak jawnej rozprawy przed SSA.
Sprawa dotyczyła zgodności z prawem postępowania wytoczonego przez zawodowego sportowca przed SSA.
Trybunał uznał, że postępowanie arbitrażowe przed SSA, którego stroną byli skarżący dawało wszelkie gwarancje rzetelnego procesu sądowego a zarzuty drugiego skarżącego dotyczące systemowego braku niezależności i bezstronności SSA, podobnie jak krytykowanie przez pierwszego skarżącego braku bezstronności pewnych arbitrów musiały zostać odrzucone.
Z drugiej strony, Trybunał stwierdził, że kwestie dotyczące treści sankcji nałożonych na drugiego skarżącego za doping, kwestionowane przed SSA, wymagały rozprawy publicznie dostępnej.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz