Wezwania do sądu doręczone przez publiczne ogłoszenie nie były
wystarczające zgodnie z Konwencją – wyrok ETPC z 26.7.2018 r. w sprawie Dridi przeciwko Niemcom
(skarga nr 35778/11); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 i ust. 3 lit.
c (prawo do rzetelnego procesu sądowego / prawo do bronienia się osobiście albo
przez obrońcę) Konwencji w zakresie doręczenia wezwań przez publiczne
ogłoszenie oraz,
naruszenie Artykułu 6 ust. 1 i ust. 3 lit. b i c (prawo do rzetelnego
procesu sądowego / czas na przygotowanie do obrony / obrona osobiście i przez
obrońcę) z uwagi na to, że obrońca skarżącego nie miał odpowiedniej możliwości
przygotowania jego obrony ani udziału w rozprawie przed sądem apelacyjnym.
Sprawa dotyczyła postępowania
karnego, w którym wezwania na rozprawę zostały doręczone przez publiczne
ogłoszenie oraz czasu danego obrońcy na przygotowanie się do rozprawy i do
udziału w niej.
Trybunał zauważył, że skarżący
miał nowy adres w Hiszpanii, który był znany Sądowi Okręgowemu a doręczeń
dokonano jedynie przez publiczne ogłoszenie i to w czasie, gdy nie miał
obrońcy. Kolejna rozprawa przed Sądem Okręgowym nie została odroczona, pomimo
wniosku obrońcy skarżącego, któremu cofnięto upoważnienie do obrony i
przywrócono je dopiero na dzień przed rozprawą. Obrońca nie został właściwie
wezwany, nie mógł wziąć udziału w rozprawie ani szansy przejrzenia akt sprawy
na nowo. Dlatego Trybunał stwierdził naruszenie praw skarżącego wynikających z
Artykułu 6 ust. 1 oraz ust. 3 lit. b i c.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz