Kandydat, który nie zgadzał się z wynikami
egzaminu wstępnego na pracownika służby cywilnej nie korzystał z prawa dostepu
do sądu – wyrok ETPC z 17.7.2018 r. w sprawie Ronald Vermeulen przeciwko Belgii
(skarga nr 5475/06); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo dostępu
do sądu) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
sporu administracyjnego o wyniki uzyskanego przez skarżącego z egzaminu w
ramach konkursu na stanowisko w służbie cywilnej. Skarżący, który został
poinformowany, że nie zdał egzaminu ustnego, złożył wniosek o zawieszenie
wykonania decyzji oraz odwołał się od niej wnosząc o jej uchylenie. Rada
Państwa, która jest jedynym organem sądowym właściwym do rozpoznania sprawy,
uznała skargę za niedopuszczalną na tej podstawie, że w tym samym czasie uprawomocniły
się wyniki kandydatów, którzy zdali a lista rezerwowa wygasła – skarżący utracił
więc legitymację.
Trybunał uznał w
szczególności, że wniosek o zawieszenie wykonania oraz odwołanie zostały
złożony, kiedy lista rezerwowa była ważna. Dlatego w chwili orzekania, skarżący
miał legitymację, a przyczyną jej utraty długość postępowania przed Radą
Państwa: wniosek o zawieszenie wykonania decyzji nie został rozpoznany przez 10
miesięcy a odwołanie przez 3,5 roku. Trybunał stwierdził, że ponieważ Rada
Państwa nie odniosła się do tego jak długość postepowania przed nią mogła
przyczynić się do utraty legitymacji przez skarżącego, decyzja o
niedopuszczalności odwołania naruszyło istotę jego prawa dostępu do sądu oraz
nie była proporcjonalna z zasadą właściwego wymiaru sprawiedliwości.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz