Kontrola dopingowa: wymagania dotyczące miejsca pobytu nie naruszają
Konwencji – wyrok ETPC z 18.1.2018 r. w sprawie Fédération Nationale des
Syndicats Sportifs (FNASS) i Inni przeciwko Francji (skargi nr 48151/11 oraz
77769/13); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 8 (prawo do poszanowania
życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła wymogu, skierowanego do określonej grupy sportowych profesjonalistów, zawiadamiania o
ich miejscu pobytu dla celów niezapowiedzianych testów antydopingowych. Biorąc
pod uwagę wpływ wymogu wskazania miejsca pobytu na życie prywatnego skarżących,
Trybunał mimo wszystko stanął na stanowisku, że interes publiczny, który z nim
przemawiał miał szczególne znaczenie i uzasadniał ograniczenie nałożone na ich
prawa wynikające z Artykułu 8 Konwencji. Trybunał uznał, że ograniczenie albo
usunięcie podobnych obowiązków doprowadziłoby do wzrostu ryzyka dopingu i jego
wpływu na zdrowie osób zawodowo uprawiających sport, a także na pozostałe osoby,
które go uprawiają i pozostawałoby w sprzeczności z europejskim i
międzynarodowym konsensusem w zakresie potrzeby niezapowiedzianych testów
stanowiących część kontroli dopingowej.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz