Przewlekłość administracyjnego postępowania likwidacyjnego oraz brak skutecznego środka odwoławczego skutkowały naruszeniem praw wierzyciela - wyrok ETPC z 11.1.2018 r. w sprawie Cipolletta przeciwko Włochom (skarga nr 38259/09); 6 głosami do 1: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie) oraz naruszenie Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła długości administracyjnego postępowania likwidacyjnego.
Trybunał uznał, że art. 6 ust. 1 znajdował zastosowanie w niniejszej sprawie, jako że wniosek wierzyciela o wpisanie na listę wierzycieli stanowił autentyczny i poważny spór prawa cywilnego. Trybunał zauważył, że podczas gdy postępowanie miało oczywiście złożony charakter, łącznie z kontrolą działalności upadłej spółki, płatności każdej wierzytelności, to okres 25 lat w niniejszej sprawie nie był uzasadniony i nie spełniał wymogu „rozsądnego czasu”. Dodatkowo, ponieważ ustawa Pinto z 2001, wprowadzająca skargę na przewlekłość postępowania, nie znajdowała zastosowania do administracyjnego postępowania likwidacyjnego, Trybunał uznał, że zgodnie z prawem krajowym nie istniał żaden środek, na podstawie którego skarżący mógł skorzystać z prawa do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz