Tydzień 21 - Van Wesenbeeck przeciwko Belgii

Problemy z obroną wywołane stosowaniem inwigilacji oraz metod obserwacyjnych zostały zrównoważone odpowiednimi gwarancjami procesowymi – wyrok ETPC z 23.5.2017 r. w sprawie Van Wesenbeeck przeciwko Belgii (skarga nr 67496/10); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji, z uwagi na brak dostępu do utajnionych akt sprawy; 4 głosami do 3: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 i 3 (d) (prawo do przesłuchania świadka) Konwencji z uwagi na niezdolność skarżącego do przesłuchania tajnych agentów.

Sprawa dotyczyła szczególnych metod przeszukania, obserwacji i inwigilacji w czasie śledztwa przeciwko skarżącemu. Trybunał uznał w szczególności, że brak dostępu do tajnych akt sprawy był usprawiedliwiony oraz dostatecznie skompensowany przez nadzór Wydziału Oskarżenia. Zdaniem Trybunału, istniały poważne podstawy uzasadniające odmowę belgijskich sądów wezwania tajnych agentów na przesłuchanie przez obronę. Mimo że dopuszczenie dowodu z ich pisemnych zeznań mogło sprawić pewne problemy obronie, to te problem zostały zrównoważone przez odpowiednie gwarancje procesowe.