Brak dostępu do adwokata w policyjnej izbie zatrzymań nie naruszył nieodwracalnie rzetelności postępowania karnego - wyrok ETPC (Wielka Izba) z 12.5.2017 r. w sprawie Simeonovi przeciwko Bułgarii (21980/04); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania) Konwencji oraz 12 głosami do 5, brak naruszenia Artykułu 6 § 1 i 3(c) (prawo do rzetelnego procesu sądowego oraz dostępu do adwokata).
1) Warunki i reżim osadzenia.
Sprawa dotyczyła braku dostępu do adwokata w ciągu pierwszych 3 dni zatrzymania skarżącego, który został następnie skazany na dożywocie, a także warunków i reżimu jego osadzenia.
Trybunał uznał w szczególności, że warunki osadzenia w połączeniu z surowym reżimem odbywania kary oraz jego długość począwszy od 1999 roku, naraziły go na doświadczenia przekraczające cierpienie nieodłącznie związane z odbywaniem kary, które stanowiły nieludzkie i poniżające traktowanie, powtarzając swoje wytyczne z § 280 w sprawie Harakchiev i Tolumov przeciwko Bułgarii.
2) Prawo zatrzymanego dostępu do adwokata.
Trybunał stwierdził również, że prawo skarżącego do dostępu do adwokata zostało ograniczone w ciągu pierwszych trzech dni zatrzymania w policyjnej izbie zatrzymań, ale to ograncizenie nie naruszyło nieodwracalnie postępowania karnego w całości. W szczególności, Trybunał odnotował brak dowodów, które mogłyby być zebrane w tym czasie i wykorzystane przeciwko skarżącemu. Trybunał zauważył również, że skarżący korzystał z obrońcy z wyboru; że dobrowolnie przyznał się do winy dwa tygodnie później; że został poinformowany o swoich prawach procesowych, łącznie z prawem do odmowy składania wyjaśnień; że skarżący aktywnie uczestniczył we wszystkich stadiach postępowania karnego; że jego skazanie nie zostało oparte jedynie na przyznaniu się do winy, ale również na szerokim materiale dowodowym; że sprawa została poddana ocenie przez trzy sądowe instancje i że sądy krajowe w sposób odpowiedni uzasadniły swoje orzeczenia w zakresie faktycznym i prawnym oraz właściwie oceniły kwestię poszanowania praw procesowych skarżącego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz