Węgierskie ustawodawstwo w odniesieniu do antyterrorystycznego podsłuchu nie zapewnia odpowiednich zabezpieczeń przeciwko naruszeniom - Sprawa Szabó i Vissy przeciwko Węgrom (37138/14) - naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, mieszkania oraz korespondencji) oraz brak naruszenia Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła węgierskiego ustawodawstwa w odniesieniu do tajnej antyterrorystycznej inwigilacji wprowadzonej w 2011 roku. Trybunał wskazał, iż naturalną konsekwencją form jakie przyjmuje dzisiejszy terroryzm jest to, że rządy uciekają się do nowych technologii, włączając w to obszerny monitoring komunikacji, w celu zapobieżenia możliwym incydentom. Mimo to, Trybunał uznał, iż przedmiotowe ustawodawstwo nie zapewnia wystarczających gwarancji zabezpieczających uniknięcie naruszenia. Szczególnie, że środkami tymi mógł być objęty praktycznie każdy na Węgrzech, a nowe technologie dawały władzom możliwość przejmowania ogromnej ilości danych dotyczących nawet osób spoza pierwotnego kręgu objętego operacją. Ponadto, zarządzenie takich środków miało miejsce w sferze władzy wykonawczej i bez jakiegokolwiek badania czy przejęcie komunikacji było szczególnie konieczne, a także bez jakichkolwiek skutecznych środków odwoławczych, nie mówiąc o sądowych.
Patrz także omówienie na: https://www.portalodo.com/entry/tajna-inwigilacja-na-wegrzech-furtka-do-naduzyc
Patrz także omówienie na: https://www.portalodo.com/entry/tajna-inwigilacja-na-wegrzech-furtka-do-naduzyc
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz