Grzywna za obrazę sądu za
opowiedzenie dowcipu naruszyło wolność wypowiedzi prawnika – wyrok ETPC z
17.5.2022 r. w sprawie Simić
przeciwko Bośni i Hercegowinie (skarga nr 39764/20); jednogłośnie:
naruszenie Artykułu 10
(wolność słowa) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła żartu, który
skarżący, prawnik, opowiedział w sądzie, aby zilustrować swoją krytykę
postępowania, w którym reprezentował klienta. W rezultacie został ukarany
grzywną za obrazę sądu.
Trybunał stwierdził w szczególności, że sądy krajowe nie przywiązały wystarczającej wagi do kontekstu, w którym żart i uwagi krytyczne zostały sformułowane, oraz nie przedstawiły odpowiednich i wystarczających powodów uzasadniających ingerencję w prawo skarżącego do wolności wypowiedzi. W szczególności żart skarżącego, wygłoszony jedynie na sali sądowej, a nie w mediach, miał na celu krytykę sposobu, w jaki zasady dowodowe zostały zastosowane w sprawie, której bronił, i nie miał na celu obrażania członkowie sądu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz