Volodina przeciwko Rosji

Odpowiedź rosyjskich władz na poważne naruszenie praw kobiety przez jej byłego partnera było „oczywiście nieodpowiednie” – wyrok ETPC z 9.7.2019 r. w sprawie Volodina przeciwko Rosji (skarga nr 41261/17); jednomyślnie:

Naruszenie Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego d

Naruszenie Artykułu 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z Artykułem 3 Konwencji.

Sprawa dotyczyła skargi na to, że rosyjskie władze nie zapewniły ochrony skarżącej przed powtarzającymi się aktami przemocy domowej, łącznie z napaściami, porwaniem, prześladowaniem i groźbami. Zarzucała również, że aktualne prawo w Rosji nie było odpowiednie do zajmowania się taką przemocą ani dyskryminacją wobec kobiet.

Trybunał stwierdził, że skarżąca była źle traktowana przez jej partnera zarówno fizycznie jak i psychicznie oraz że władze nie wykonały swoich obowiązków konwencyjnych ochrony jej przed jego przemocą.

 Stwierdził w szczególności, że przemoc domowa nie była uznawana przez rosyjskie prawo, a także że nie istniała coś takiego jak środek ograniczający czy chroniący. Tego typu braki w sposób jasny świadczyły o tym, że władze były niechętne do przyznania ciężaru problemu przemocy domowej w Rosji oraz jej dyskryminacyjnego skutku dla kobiet.