Okresy na
policyjnej izbie zatrzymań przed nowelizacją: Trybunał przypomina wagę prawa do
milczenia oraz do pomocy prawnej – wyroki ETPC z 11.7.2019 r. w sprawach: Olivieri przeciwko Francji
(skarga nr 62313/12) oraz Bloise
przeciwko Francji (skarga nr 30828); jednomyślnie:
Naruszenie
Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) oraz ust. 3 lit. c
(prawo do korzystania z pomocy prawnej) Konwencji w sprawie Olivieri przeciwko
Francji oraz
Brak naruszenia Artykułu
6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) oraz ust. 3 lit. c (prawo do
korzystania z pomocy prawnej) Konwencji w sprawie Bloise przeciwko Francji.
Obie sprawy
dotyczyły okresów spędzonych w policyjnej izbie zatrzymań przed nowelizacją z
14 kwietnia 2011 r. Wiązały się z brakiem poinformowania skarżących o ich
prawie do milczenia podczas okresu w policyjnej izbie zatrzymań oraz braku
dostępu do adwokata w tym czasie. Obowiązujące w tamtym czasie prawo nie
zawierało żadnego przepisu odnoszącego się do osób w policyjnej izbie zatrzymań
w zakresie pouczenia o ich prawie do milczenia oraz pomocy adwokata w czasie przesłuchania.
W sprawie pana
Olivieri, oraz w odniesieniu do jego prawa do nie samooskarżania się, Trybunał
zauważył w szczególności istnienie oświadczeń i odpowiedzi udzielonych
śledczym, które w sposób oczywisty wpływały na jego pozycję w postępowaniu. Po
pierwsze, pan Olivieri był przesłuchiwany przez policję przez ok. 10 godzin w
czasie pobytu w policyjnej izbie zatrzymań, po czym przyznał się do winy. Po
drugie, nic w uzasadnieniach krajowych orzeczeń nie wskazywało na inne elementy
jako integralna czy znacząca część materiału dowodowego, na którym oparto
skazanie. Dlatego Trybunał stwierdził, że przedmiotowe postępowanie karne jako
całe nie naprawiło błędów proceduralnych powstałych w czasie pobytu w
policyjnej izbie zatrzymań.
W sprawie pana
Bloise Trybunał zauważył w szczególności, że sądy I i II instancji oparły swoje
orzeczenia na materiale dowodowym innym niż wyjaśnienia złożone w toku pobytu w
policyjnej izbie zatrzymań, a mianowicie dowody zebrane w toku śledztwa, kiedy
skarżącemu towarzyszył jego obrońca, na rozprawie przed sądem I instancji, tj.
precyzyjne i szczegółowe zeznania osób trzecich bezpośrednio związanych z działaniami
skarżącego, a także na ocenie danych rachunkowych i bankowych. Trybunał uznał
więc, że w niniejszej sprawie postępowanie karne jako całe naprawiło
proceduralne błędy powstałe w toku pobytu w policyjnej izbie zatrzymań.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz