Postępowanie dotyczące
powrotu chłopca z Gruzji na Ukrainę, w którym nie wzięto pod uwagę jego
interesu i które trwało zbyt długo – sprawa G.S. przeciwko Gruzji – naruszenie Artykułu 8
(prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi G.S. na postępowanie
w Gruzji co do powrotu jej syna, urodzonego w 2004 roku, na Ukrainę. Jej
poprzedni partner pod koniec wakacji 2010 roku zdecydował zatrzymać ich syna w
Gruzji u swojej rodziny i mieszkając w Rosji, sporadycznie odwiedzał swojego
syna w Gruzji.
Trybunał wskazał na naruszenia gruzińskich
sądów przy dokonywaniu oceny opinii biegłych i innych dowodów w sprawie. W
szczególności, przy ustalaniu co byłoby w najlepszym interesie chłopca, sądy
nie wzięły pod uwagę sprawozdań pracowników społecznych i psychologa, które
stwierdzały, że chłopiec cierpiał z powodu braku kontaktu z obojgiem rodziców i
że ta sytuacja była trudna do zrozumienia. W istocie, można kwestionować czy
przetrzymywanie chłopca, który spędził pierwszych sześć lat swojego życia na
Ukrainie, w Gruzji pod opieką rodziny ojca - która nie miała żadnych praw do
opieki - a w dodatku bez żadnego z rodziców, leżało w najlepszym interesie
dziecka.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz