Keaney p. Irlandii

Brak skutecznego środka w irlandzkim prawie dla skargi na przewlekłość postępowania – wyrok ETPC z 30.4.2020 r. w sprawie Keaney p. Irlandii (skarga nr 72060/17)

Skarga dotyczyła zarzutów na przewlekłość postępowania cywilnego dotyczącego nieudanego przedsięwzięcia biznesowego.  Została wybrana przez Trybunał jako sprawa wiodąca w zakresie problemu skutecznych środków krajowych w Irlandii w zakresie skargi na przewlekłość postępowania.

Jednomyślnie: naruszenie art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie) Konwencji.

Pomimo zachowania skarżącego, który w sposób oczywisty przyczynił się do przewlekłości zarówno przed Irlandzkim Wysokim Sądem jak i Sądem Najwyższym, to długość postępowania odwoławczego przed tym ostatnim była nadmierna.

Jednomyślnie: naruszenie art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego).

Trybunał miał problem z zaakceptowaniem faktu, że podstawowy środek proponowany przez rząd było powództwo o odszkodowanie za naruszenie konstytucyjnego prawa do procesu sądowego w rozsądnym terminie miał być skuteczny w teorii i praktyce. Pomimo ostatnich wysiłków Irlandzkiego Sądu Najwyższego celem wyjaśnienia warunków w jakich takie odszkodowanie miało zostać wypłacone, wątpliwości budziła szybkość środka oraz fakt, że definicja odpowiednich warunków do zajęcia się takim pozwem miała zostać dopiero ustalona. Trybunał podkreślił, że problemy dotyczące istnienia skutecznego środka odwoławczego za nierozsądne opóźnienie były sygnalizowane od 2003 r. i powtarzane w sprawach dotyczących postępowań karnych i cywilnych toczących się w Strasburgu. W końcu Trybunał uznał, że z uwagi na zachowanie skarżącego, stwierdzenie naruszenia Konwencji będzie odpowiednim słusznym zadośćuczynieniem.