Eminağaoğlu przeciwko Turcji

 Kara dyscyplinarna nałożona na urzędnika sądowego za korzystanie z wolności wypowiedzi: wiele naruszeń Konwencji – wyrok ETPC z 9.3.2021 r. w sprawie Eminağaoğlu przeciwko Turcji (skarga nr 76521/12);

Jednomyślnie: naruszenie art. 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego: prawo do sądu) Konwencji.

Sprawa dotyczyła nałożenia na sędziego kary dyscyplinarnej (przeniesienie służbowe) przez Radę Sędziów i Prokuratorów z uwagi na oświadczenia i krytykę wyrażoną w mediach o pewnych głośnych sprawach sądowych. W tamtym czasie skarżący był również przewodniczącym stowarzyszenia sędziów i prokuratorów.

Trybunał uznał, że aspekt cywilny art. 6 ust. 1 Konwencji znalazł zastosowanie w niniejszej sprawie, w świetle drugiego warunku ze sprawy Vilho Eskelinen i Inni przeciwko Finlandii.

Trybunał uznał, że kara nałożona na pana Eminağaoğlu przez odpowiednie władze dyscyplinarne nie została oceniona przez sąd.

Naruszenie art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego)

Trybunał zauważył, że dane wywiadowcze zebrane w toku podsłuchiwania telefonu skarżącego w kontekście śledztwa zostały również użyte w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko niemu. W sprawie Karabeyoğlu przeciwko Turcji Trybunał stwierdził, że użycie danych poza celem, dla których zostały zebrane nie było zgodne z prawem krajowym.

Naruszenie art. 10 (wolność wypowiedzi)

Trybunał uznał w odniesieniu do faktu, że proces decyzyjny był wadliwy i pozbawiony niezbędnych gwarancji dla statusu skarżącego jako sędziego i przewodniczącego stowarzyszenia sędziów i prokuratorów, że ograniczeniom nałożonym na prawo skarżącego do wyrażania opinii pod art. 10 Konwencji nie towarzyszyły skuteczne i odpowiednie gwarancje przeciwko nadużyciom.