Wolność wypowiedzi nie daje prawa do określania aborcji wykonywanych przez wyznaczonych lekarzy jako „kwalifikowane morderstwo” - wyrok ETPC z 20.9.2018 r. w sprawie Annen przeciwko Niemcom (skargi nr 3682/10, 3687/10, 9765/10 oraz 70693/11); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 10 Konwencji.
Sprawa dotyczyła serii skarg aktywisty antyaborcyjnego na nakazy wydawane w postępowaniu cywilnym w zakresie różnych akcji, które podejmował jako część antyaborcyjnej kampanii. Powodowie w postępowaniu cywilnym byli czterema lekarzami, którzy przeprowadzali aborcje.
Trybunał uznał w szczególności, że te nakazy ingerowały w wolność skarżącego do wypowiedzi, ale były konieczne w demokratycznym społeczeństwie. Dokonując oceny, czy istniała potrzeba takich ingerencji w interesie „ochrony reputacji czy praw innych”, a mianowicie lekarzy, rolą Trybunału było jedynie ustalenie, czy sądy krajowe wyważyły w sposób rzetelny między ochroną wolności wypowiedzi zagwarantowanej Artykułem 10 oraz prawem do poszanowania życia prywatnego chronionego Artykułem 8 Konwencji.
Podsumowując, Trybunał stwierdził, że nakazy nie były nieproporcjonalne do poszukiwanego celu a przyczyny podane przez sądy były odpowiednie i wystarczające. Podkreślił, że władze krajowe przeprowadziły szczegółową analizę ulotek oraz strony prowadzonej przez skarżącego, a oskarżenia skarżącego przeciwko różnym lekarzom aborcyjnym były nie tylko bardzo poważne, ale mogły nawoływać do nienawiści i agresji. W tym względzie, Trybunał podzielił zdanie sądów krajowych, że oświadczenia skarżącego, w szczególności użycie terminu „kwalifikowane morderstwo” mogło być rozumiane jako spersonalizowane oskarżenia przeciwko lekarzom dokonującym czynu zabronionego w postaci kwalifikowanego morderstwa.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz