Gromadzenie i przechowywanie
przez francuską służbę krwiodawstwa (EFS) danych osobowych odzwierciedlających
domniemaną orientację seksualną skarżącego bez udowodnionej podstawy
faktycznej: naruszenie art. 8 Konwencji – wyrok ETPC z 8.9.2022 r. w sprawie Drelon przeciwko Francji
(skarga nr 3153/16); jednogłośnie:
naruszenie Artykułu 8 (prawo
do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka.
Skarga dotyczyła gromadzenia i
przechowywania przez francuską służbę krwiodawstwa (EFS) danych osobowych
odzwierciedlających domniemaną orientację seksualną skarżącego – wraz z
odrzuceniem jego skargi karnej o dyskryminację.
Trybunał stwierdził, że
gromadzenie i przechowywanie wrażliwych danych osobowych stanowiło ingerencję w
prawo skarżącego do poszanowania jego życia prywatnego. Ta ingerencja miała
możliwą do przewidzenia podstawę prawną, ponieważ uznaniowe uprawnienie władz
do utworzenia bazy danych zdrowia w tym celu zostało wystarczająco uregulowane
przez obowiązującą wówczas ustawę z dnia 6 stycznia 1978 r. Podczas gdy
gromadzenie i przechowywanie danych osobowych dotyczących kandydatów na dawców
krwi przyczyniło się do zagwarantowania bezpieczeństwa krwi, niemniej istotne
było, aby dane szczególnie chronione były dokładne, aktualne, adekwatne i nie
wykraczały poza wyznaczone cele; a okres przechowywania danych musiał być
ograniczony do tego, co było konieczne. Trybunał zauważył, po pierwsze, że
chociaż skarżący odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące jego życia seksualnego
podczas badania lekarskiego przed oddaniem krwi, dane zawierały
przeciwwskazanie do oddawania krwi, które było specyficzne dla mężczyzn, którzy
mieli stosunek z innymi mężczyznami. Stwierdził, że przedmiotowe dane opierały
się na zwykłych spekulacjach bez żadnych udowodnionych podstaw faktycznych. Po
drugie, po zauważeniu, że Rząd nie wykazał, że okres przechowywania danych (do
2278 w tym czasie) był uregulowany w taki sposób, że nie mógł przekroczyć
okresu niezbędnego dla zamierzonego celu, Trybunał stwierdził, że nadmierny
okres przechowywania umożliwił wielokrotne wykorzystanie danych przeciwko
skarżącemu, tym samym powodując jego automatyczne wykluczenie z bycia dawcą
krwi. Doszło zatem do naruszenia Artykułu 8 Konwencji w związku z gromadzeniem
i przechowywaniem odnośnych danych osobowych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz