Przeniesienie zastępcy prefekta ze stolicy na prowincję było nieusprawiedliwione – Sprawa Sodan przeciwko Turcji (18650/05) – naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) oraz Artykułu 6 par. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie) Konwencji.
Sprawa dotyczy przeniesienia skarżącego ze starszego stanowiska w ramach urzędu wojewody w stolicy na to samo stanowisko na prowincji po ukazaniu się sprawozdania z jego działania wskazujące na to, że jego żona nosiła chustę islamską oraz że on sam był introwertykiem.
Trybunał uznał w szczególności, że decyzja o przeniesieniu skarżącego na równoznaczne stanowisko w mieście, które miało mniejsze znaczenie w sensie administracyjnym zostało oparte na przyczynach leżących w jego prywatnym życiu. Nawet przyjmując, że ingerencja była przewidziana prawem oraz służyła legitymowanym celom przewidzianym w Artykule 8, Trybunał wskazał, że nie była jednak konieczna w demokratycznym społeczeństwie. Ponadto, ponieważ postępowanie trwało ponad sześć lat i dwa miesiące, postępowanie nie odbyło się w rozsądnym terminie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz