Wyrok pilotażowy: Polska musi podjąć kolejne kroki żeby
zmierzyć się z problemem długości sądowych postępowań i odpowiedniej wysokości
odszkodowań w razie przewlekłości - Rutkowski
i Inni przeciwko Polsce.
Sprawa dotyczy skarżących, którzy zarzucili że
postępowania, w których brali udział były przewlekłe, a zastosowane środki na
poziomie krajowym odnośnie długości postępowania były wadliwe - naruszenie
Artykułu 6 § 1 (postępowanie w rozsądnym terminie) Konwencji, oraz naruszenie
Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka). Według Trybunału powyższa sytuacja
musi być zakwalifikowana jako praktyka niezgodna z Konwencją i zdecydował o
zastosowaniu procedury wyroku pilotażowego. Polski rząd podnosił, że uchwała
Sądu Najwyższego z 2013 roku uznająca że dotychczasowa praktyka odnośnie
odszkodowania za przewlekłość postępowania była wadliwa, powinna być uznana za jej
zakończenie. Mimo to wzrastający wpływ powtarzających się spraw przed
Trybunałem w roku 2013 i 2014 dotyczący długości postępowania i zbyt niskie
odszkodowania na poziomie krajowym pokazały, że koniecznym stało się podjęcie
kolejnych kroków. Komitet Ministrów Rady Europy,w toku wykonywania wyroków
Trybunału, miał monitorować podejmowanie takich kroków przez Polskę.
Jest około 650 podobnych spraw zawisłych przed Trybunałem
na różnym etapie postępowania. Trybunał zdecydował zakomunikować polskiemu
rządowi wszystkie nowe skargi, dając dwuletni termin na odniesienie się do tych
spraw i zapewnienie odpowiednich odszkodowań dla wszystkich poszkodowanych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz