Brak dyskryminacji
w przepisie o zasiłku dla niepełnosprawnych dla osób sparaliżowanych w Serbii –
wyrok ETPC z 30.6.2020 r. w sprawie Popović i Inni p. Serbii
(skargi nr 26944/13, 14616/16, 14619/16 i 22233/16); 5 głosami do 2:
Brak naruszenia art.
14 (zakaz dyskryminacji) w zw. z art. 1 Protokołu Nr 1 (ochrona własności)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła
skargi, że prawo krajowe dotyczące zasiłków dla niepełnosprawnych dla osób sparaliżowanych
było dyskryminujące. Skarżący zarzucali w szczególności, że osoby sparaliżowane
(w tym oni) otrzymywali mniejsze zasiłki niż weterani wojenni za taką samą
niepełnosprawność.
Trybunał uznał w
szczególności, że wybór dokonany przez serbskiego legislatora aby rozróżnić
przepisy o zasiłkach dla osób sparaliżowanych w zależności od tego czy byli
cywilami czy weteranami wojennymi nie były pozbawione uzasadnionej podstawy.
Ten wybór opierał się na odpowiednich i wystarczających podstawach, a
mianowicie różne formy w jakie obie grupy osób doznały tego typu obrażeń. Niepełnosprawni
weterani wojenni doznali ich wykonując swoje obowiązki łączące się z większym
ryzykiem i większymi trudnościami w otrzymaniu odszkodowania, podczas gdy
niepełnosprawni cywilne, tacy jak skarżący, zostali ranni w wypadkach i mieli
dostęp do zasiłków niekoniecznie dostępnych dla weteranów wojennych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz