Postępowanie karne przeciwko urzędnikowi rządowemu
dotyczące korupcji nie było rzetelne ponieważ sądy krajowe nie odniosły się do
zarzutu prowokacji – wyrok ETPC z 28.6.2018 r. w sprawie Tchokhonelidze przeciwko
Gruzji (skarga nr 31536/07); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1
(prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
domniemanej prowokacji policji wobec urzędnika rządowego. Na skutek tajnej
operacji policji został skazany za domaganie się łapówki w zamian za pomoc w
uzyskaniu pozwolenia na budowę. W postępowaniu karnym bezskutecznie zgłaszał
zarzut, że był zachęcany czy też podżegany do popełnienia przestępstwa.
Trybunał
zauważył w szczególności, że prokuratura nie przedstawiła żadnych argumentów
aby odeprzeć uzasadniony zarzut policyjnej prowokacji. Sądy nie podały również
przyczyn oddalenia mocnych argumentów skarżącego. Biorąc pod uwagę te dwa błędy
w kontekście braku ram prawnych do przeprowadzania tajnych operacji w Gruzji,
Trybunał uznał, że postępowanie karne przeciwko skarżącemu nie było rzetelne.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz